Part 23

Footnote 19:

Loc. cit. p. 234.

Footnote 20:

Loc. cit. p. 235.

Footnote 21:

Loc. cit. p. 237.

Footnote 22:

Loc. cit. p. 232.

Footnote 23:

See Ossem. Fossiles, Pl. XX. fig. 3.

Footnote 24:

Loc. cit. Pl. XXII. fig. 6.

Footnote 25:

See Ossem. Foss. iii. Pl. XXVI. fig. 5.

Footnote 26:

This diameter increases rapidly in the posterior lumbar vertebræ, in correspondence with the enlargement of the spinal chord, which gives off the great nerves of the hinder extremities.

Footnote 27:

The relative breadth of these bones is shown in the figures of the fore-foot, Pl. XI.

Footnote 28:

The figures in Pl. XIV. preclude the necessity of giving the admeasurements of the astragalus.

Footnote 29:

“Comme le genre de vie de chaque animal est toujours en rapport avec les mouvements dont sa mâchoire est susceptible, on retrouve dans la conformation des surfaces destinées à l’articulation, les particularités qui semblent le déterminer d’avance. Ainsi dans les animaux qui vivent de chairs, substances filamenteuses qui ne peuvent être écrasées, mais seulement coupées et dechirées, le mouvement de la mâchoire inférieure ne peut s’exécuter que de haut en bas. Dans les herbivores, les frugivores et les granivores, comme le principal mouvement est celui de broiement pour écraser, comprimer les herbes et les fruits, pour briser les grains et les réduire, en pâte, le mouvement des mâchoires se fait encore de droite à gauche, et réciproquement, on en même temps, de devant en arrière, en un mot, dans un plan horizontal autant que dans un vertical: les uns représentent des ciseaux, les autres des meules de moulin.”

Footnote 30:

In the monotrematous Echidna, the large canal for the lingual nerve has a widely different direction and course from that in the placental Edentata.

Footnote 31:

Transactions of the Philosophical Society of Philadelphia, vol. iv. p. 246.

Footnote 32:

Its relations to the Edentata, previously conjectured by Dr. Wistar, are proved in the Annales du Muséum, tom. v. p. 358; its more immediate affinities as an annectant form in that group are discussed in the edition of the Ossem. Fossiles, of 1833, tom. v. pt. 1. p. 160.